Une cinquantaine d'organisations écologiques, entreprises, universités brésiliennes et gouvernements régionaux ont signé un pacte pour reboiser la Forêt Atlantique, une forêt tropicale humide qui recouvrait tout le littoral et dont il ne reste que 7%.

Le but de ce "pacte" est de reboiser, d'ici à 2050, 30% de cet écosystème qui assure l'approvisionnement en eau de près de 130 millions d'habitants du Brésil, a indiqué mercredi Miguel Calmon qui dirige cette initiative. Cela représente une surface à reboiser de 150.000 km2 (cinq fois la Belgique).

La Forêt Atlantique, aujourd'hui très fragmentée et dont il ne reste que 28.600 km2, la plupart dans des réserves forestières, "a un rôle déterminant pour atténuer le réchauffement climatique", a souligné ajouté Calmon, responsable également de l'ONG The Nature Conservancy.

Les sols à faible potentiel agricole ou ceux situés en bordure de rivière seront prioritaires. Les agriculteurs et éleveurs qui reboiseront recevront une aide financière. A Rio de Janeiro, qui abrite la forêt de Tijuca, la plus grande forêt urbaine du monde, le pacte servira à augmenter de 70% la couverture actuelle de forêt Atlantique.

"Aujourd'hui, nous avons deux grands problèmes en ce qui concerne la préservation de la forêt dans l'Etat de Rio: d'une part, le maintien de l'élevage extensif qui occupe de grandes zones avec une faible productivité et peu d'emplois et d'autre part, l'expansion urbaine illégale", a déclaré le directeur de l'Insitut Bio-Atlantique, Beto Mesquita.

Mais, selon lui, le plus grand problème n'est pas la croissance désordonnée des favelas qui empiètent sur la forêt mais les lotissements illégaux et la spéculation immobilière sauvage dans la région touristique des Lacs, au sud de l'Etat.

source

L'ancien vice-président américain Al Gore, héraut de la lutte contre le changement climatique, a lancé mardi à Tromsoe (nord de la Norvège) un appel pour une action rapide en vue d'empêcher la fonte des glaces qui risque d'être irréversible.

Intervenant lors de la première conférence jamais consacrée à la fonte des glaces, à quelques mois du sommet de Copenhague sur le climat, M. Gore, prix Nobel de la paix 2007, a affirmé que, faute de mobilisation, la banquise de l'Arctique risque de disparaître pour toujours.

Essentielle
"La glace est importante pour l'éco-système de la Terre pour de nombreuses raisons mais l'une d'elles est liée à sa capacité de réfléchissement", a-t-il dit. La banquise renvoie 90% des radiations solaires dans l'atmosphère alors que les masses d'eaux sombres qui la remplacent absorbent la chaleur, ce qui a pour effet d'amplifier le réchauffement climatique.

"Alors que la glace disparaît, nous devons garder à l'esprit qu'elle ne reviendra que si nous agissons assez rapidement", a expliqué M. Gore. "Parce que si l'on continue à augmenter la température terrestre, la chaleur se propagera aux profondeurs plus basses de l'océan Arctique et il sera impossible que la glace revienne", a-t-il précisé.

Impact énorme
La fonte des glaces de l'Antarctique et du Groenland, qui n'a pas été incluse dans les modèles du panel pour le climat (Giec) co-lauréate avec Al Gore du Nobel, et celle des glaciers auront des conséquences dramatiques, a-t-il ajouté, affirmant que chaque élévation d'un mètre du niveau de la mer provoquait 100 millions de réfugiés climatiques.

De même, la fonte des neiges de l'Himalaya, communément baptisé "le troisième pôle", entraînera dans un premier temps des inondations, puis des sécheresses, pour 40% de la population mondiale, qui dépend de cette source d'eau douce pour sa survie.

Après la conférence, un panel sera mis en place pour rédiger un rapport destiné à sensibiliser les décideurs internationaux à la question lors du sommet de Copenhague en décembre.

source

Selon une étude publiée mercredi, l'humanité ne pourra consommer qu'un quart à peine des réserves d'énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) connues d'ici 2050, si elle veut limiter le réchauffement climatique à 2°C maximum.
  
Pour la première fois, une équipe de recherche internationale (Royaume-Uni, Suisse et Allemagne), dont les travaux sont publiés dans la revue scientifique britannique Nature, a tenté d'estimer quel volume d'émissions de gaz à effet de serre peut être injecté dans l'atmosphère d'ici la moitié du siècle pour garder un climat gérable.

 
Des réductions drastiques de gaz à effet de serre (GES)
 
La communauté internationale s'est accordée sur un maximum de 2°C supplémentaires par rapport aux niveaux pré-industriels. Mais pour les petits états insulaires, menacés par la montée du niveau des océans, il faudrait limiter la hausse à +1,5°C.
  
Le Dr Malter Meinshausen, du Postdam Institute for Climate Impact Reasearch, explique que : « si vous voulez réellement limiter le risque d'excéder les 2°C de réchauffement mondial, le volume total de CO2 pouvant être relâché dans l'atmosphère au cours de la première moitié du siècle doit rester sous les 1.000 milliards de tonnes ». Il précise que « cela peut sembler beaucoup, mais nous avons déjà émis un tiers de ce volume en neuf ans, entre 2000 et 2009 ».
  
Pour l'ensemble des gaz à effet de serre couverts par le Protocole de Kyoto, ceci représente environ 1.500 milliards de t équivalent CO2, explique t'il.
 
Sans accord climatique fort, les 2°C supplémentaires auront été atteints dès le milieu du siècle, selon les auteurs.

 
Que se passera-t-il si les émissions de gaz à effet de serre sont trop élevées ?
  
Si les émissions dépassent ces 1.500 milliards de t de CO2eq d'ici 2050, la probabilité de limiter le réchauffement à +2°C sera d'une sur quatre, « quoi que vous fassiez ensuite » pour limiter les émissions, insiste le Dr Meinshausen.
  
La conclusion de cette étude s'adresse en priorité aux négociateurs de l'accord de Copenhague, qui doit être conclu en décembre afin de garantir une suite au Protocole de Kyoto dont les premiers engagements expirent en 2012.
  
Les émissions mondiales doivent absolument commencer à décroître dès 2020 et être réduites de 70% d'ici 2050, selon l'étude... alors que l'objectif du G8 vise « seulement » une réduction de 50% des émissions mondiales à cette date.
  
« L'un des principaux points à retenir est que les réserves connues de pétrole, gaz et charbon sont quatre fois supérieures au budget des émissions d'ici 2050. Et qu'au-delà, on ne pourra en consommer qu'une petite fraction », prévient Bill Hare du Postdam Institute.
  
« Le message est très clair: votre budget est limité, l'heure n'est plus aux manœuvres », conclut-t-il à l'intention des négociateurs.

source

L'éléphanteau dépend encore de sa maman lorsque les hommes l'arrachent soudainement à elle. Il se débat en criant, ruant des pattes arrières tandis qu'il est enfermé dans une cage trop exigüe.... puis il est sans relâche battu et piqué à l'aide de bâtons...

Telle est la pratique brutale de Phaajaan - Le "cassage d'un éléphant", laissant  des bébés éléphants traumatisés et blessés, mourant pafois des suites de leurs  blessures. Souvent jusqu'à 12 conducteurs d'éléphants (ou mahouts comme ils sont appelés) "travaillent" ensemble pour emprisonner un bébé éléphant.

Parfois les éléphants sont nés en captivité et dans d'autres cas ils sont capturés dans le sauvage. Les mères éléphantes sont souvent abattues par des braconniers quand ils essayent d'emprisonner un bébé - ils l'abattent parce que la mère éléphante chargera si vous essayez de nuire à son bébé.

C'est relativement facile d'emprisonner un éléphanteau né en captivité - il tend à faire confiance aux humains. Les villageois le leurre plus facilement avec des morceaux de fruits et l'emprisonnent avec des nœuds coulants faits de cordes épaisses. Pendant qu'il lutte, ces nœuds coulants entaillent encore plus profondément sa peau. Quand le rituel de Phaajaan débute, il y a habituellement un air d'excitation et de célébration dans le village.

Les villageois commencent par attacher plus de cordes et de câbles en acier autour des pattes, du ventre et des pieds de l'éléphante juvénile. Ils lient même sa queue. Ils ne montrent aucune pitié - son tronc et la peau sensible entre ses orteils sont battus avec des clubs et perforés avec des bâtons cloutés. Ils enfoncent des bâtons pointus dans ses canaux auditifs. La petite éléphante est épuisée par cette torture implacable. Elle ne peut plus tenir debout.

Elle s'effondre contre les parois de la cage, retenue en place seulement par les cordes autour de son cou et de son ventre. Ils enfoncent ses nerfs - la douleur la fait se tenir droite pour un bref instant, pleurant puis elle s'effondre de nouveau. Mais la torture de la jeune pachyderme est loin d'être finie. Par la suite, un aîné du village relève son cou. Il soulève une longue lame aiguë attachée aux broches d'un bâton et l'enfonce dans la tête de l'animal - directement entre ses oreilles. Il continue à l'enfoncer dans sa tête - maintes et maintes fois. (Plus tard il est constaté qu'elle a perdu sa capacité auditive).

Enfin, quand le crépuscule tombe sur le village, les coups et la perforation s'arrêtent. Toutefois, pendant les prochains jours elle sera privée d'eau, de nourriture et de sommeil. Les villageois se relayeront pour la battre jusqu'à ce qu'ils soient convaincus que sa soumission est totale. Elle a été cassée à l'intérieur et jamais plus elle ne résistera ou ne défiera un être humain.

Phaajaan signifie littéralement "pour casser l'amour entre deux" ; dans ce cas cela signifie casser l'amour entre la mère et le bébé.

En Thaïlande approximativement 3 800 à 5000 éléphants asiatiques en danger sont entre les mains de propriétaires privés. Ces animaux sont employés en tant qu'attractions touristiques dans des camps d'éléphants.

VIDEO ET INFORMATION : http://www.helpthaielephants.com/

Ils sont "entrainés" pour exécuter des tours de cirque et ballader les touristes.
Les éléphants de Thaïlande sont Les victimes de l'industrie touristique du pays. Chaque bébé cassé et vendu à un camp d'éléphants en Thaïlande peut couter jusqu'à  R50 000. En conséquence les villageois pauvres sont de plus en plus incités à casser des bébés éléphants afin d'alimenter leurs familles. C'est un cycle vicieux. Ce qui est bien plus répugnant EST que ces camps d'éléphants montrent ces jeunes éléphants sous l'apparence de l'éco-tourisme.

AUSSI ARRETEZ CETTE CRUAUTE EN SIGNANT ET DIFFUSANT CETTE PETITION
 
Merci pour les éléphanteaux

Les loutres de mer se déplacent vers le sud ! Malheureusement, elles migrent directement dans une zone que le Service de la Pêche et de la Faune (FWS) des USA a déterminé comme leur étant interdite - ce qui fait qu'elles ne sont pas protégées par les mêmes lois.

L'expansion de la zone autorisée est logique et nécessaire pour les populations de loutres de mer, leur survie en dépend. Elles ignorent les frontières humaines imposées.

Il est temps de dire au Service de la Pêche et de la Faune de libérer les loutres une fois pour toutes ! Nous devons les pousser à éditer un acte FINAL au sujet de la zone de "non-loutre".

Vous devez avoir déjà agit par le passé concernant cette même zone... Vous devez agir à nouveau ! Il est impératif que nous continuions à inciter le FWS à faire ce qu'ils doivent faire.

Afin de s'assurer que la zone de "non-loutre" soit définitivement supprimée, il y aura un processus en plusieurs étapes ! D'abord nous devons pousser le FWS à publier l'acte final. Une fois cet objectif atteint, ils ouvriront la question au commentaire public pendant 60 jours. Il sera impératif d'inonder le service avec des messages de soutien de la fin de la zone de "non-loutre" pour s'assurer que la politique définie soit vraiment finale !

La première étape :

AGISSEZ MAINTENANT en écrivant à Ken McDermond, directeur actuel du Bureau des Opérations du Service de la Californie et du Nevada, et demandez-lui qu'un acte FINAL sur la zone de "non-loutre" soit publié immédiatement !

Complétez le formulaire en ligne et cliquez sur `submit'. Vous pouvez personnaliser votre message.